Eigenverbrauch wird Planungsgrundlage

Kompakt informieren

• Steigende Strompreise erhöhen die Wirtschaftlichkeit von KWK-Anlagen mit Eigenstromnutzung; der hohe Anteil an Strom, der über das EEG vergütet wird, senkt den Börsenstrompreis, sodass sich die Netzeinspeisung für die Betreiber kleiner KWKAnlagen kaum noch rentiert.
• Durch die zunehmende Eigenstromerzeugung ­ verteilen sich die aus dem ErneuerbareEnergien-Gesetz und dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz ­resultierenden Umlagen auf eine ­kleiner werdende Strommenge. Dadurch wächst der politische Druck zum Gegensteuern, was auch den Verlust von Privilegien für (neue) KWK-Anlagen bedeuten könnte.
• Die Bürokratie rund um den Betrieb von KWKAnlagen hemmt die Marktentwicklung.

Energiewende paradox: Die Energieeffizienz eines Produkts, einer Anlage oder eines Systems ist nicht mehr das dominierende Entscheidungskriterium. Besonders die Planung von Kraft-Wärme-Kopplungs(KWK)-Anlagen könnte künftig von übergeordneten Zwängen, wie Netzstabilität, Mindestbetriebsstunden, zeitvariablen Tarifen und einer restriktiveren Förderpolitik bestimmt werden. Auf dieser Basis wird nach Ansicht von Branchenkennern der Markt für KWK-Geräte weiter wachsen. Treibkraft ist, die Stromautarkie eines Haushalts, eines Gewerbe- oder Industriebetriebs zu erhöhen. Vermehrt wird die damit einhergehende Entsolidarisierung der Stromverbraucher angeprangert. Der „Letztverbraucher“ zahle die Zeche der EEG-Umlage, war auf der Renexpo-Tagung zu hören. Wer kein Dach für eine PV-Anlage und keinen Keller für ein KWK-Gerät hat, müsse die Energiewende – zumindest zum Teil – mitfinanzieren, ob er wolle oder nicht.

Dietmayer: Strom und Wärme sollte man nahe am Verbraucher produzieren

„Die dezentrale Kraft-Wärme-Kopplung ist bei Weitem flexibler, produziert weniger CO₂ und ist näher am Kunden als ein modernes GUD-Kraftwerk.“ Klaus-Peter Dietmayer, Geschäftsführer Erdgas Schwaben, Augsburg, und Mitglied des Lenkungsausschusses Gaswirtschaft, Verband der Bayerischen Energie- und Wasserwirtschaft (VBEW), München, plädiert für einen zügigen Ausbau von KWK-Anlagen in Bayern, da rund 60 % des dortigen Strombedarfs bisher durch Kernenergie erzeugt wird. Strom aus erneuerbaren Energien decke in Bayern an manchen Sonntagen bereits den maximalen Bedarf, deshalb mache ein weiterer Zubau von PV-Anlagen derzeit wenig Sinn Abb. 1 .

Besser seien Blockheizkraftwerke (BHKW), da Strom und Wärme über einen längeren Zeitraum im Jahr gleichzeitig gebraucht werden. Derzeit werde in einem Pilotprojekt das Zusammenspiel einer Mikro-KWK-Anlage und einer Photovoltaik(PV)-Anlage erprobt … mit überraschend guten Ergebnissen. „Wir stellen fest, dass sich die beiden Stromerzeuger nur an wenigen Tagen im Jahr behindern“, sagt Dietmayer.

Da in Haushalten immer Strom gebraucht werde, sei es nur logisch, ihn auch dort zu erzeugen und gleichzeitig die Wärme zu nutzen. In solch einem Fall seien supergedämmte Gebäude eher kontraproduktiv, da diese nur Strom, aber fast keine Wärme benötigen. „Im Gebäudebestand sind Lösungen mit Kraft-Wärme-Kopplung wirtschaftlicher als Vollwärmedämmungen“, meint Dietmayer.

Die wirtschaftlich sinnvolle Dämmgrenze sieht Dietmayer beim Effizienzhaus 55¹⁾, das kosten- und CO₂-optimiert mittels Mikro-KWK-Gerät mit Strom und Wärme versorgt werden könne. Langfristig vorstellbar seien auch virtuelle Kraftwerke mit aufgeschalteten Mikro-KWK-Geräten, Elektrofahrzeugen und anderen Lastabnehmern. Hierbei seien jedoch noch viele Fragen zu klären, insbesondere wie so ein System gesteuert werden sollte. Wichtig bei KWK-Anwendungen sei es, die Strom- und Wärmenachfrage durch Wärmespeicher zu entkoppeln. Auch ein elektrischer Warmwasserheizer zur Aufnahme von Überschussstrom aus dem Netz oder zur Verlängerung der Betriebszeit eines Mikro-KWK-Gerätes sollte erwogen werden, rät Dietmayer.

Grundsätzlich befürworte der VBEW eher größere Blockheizkraftwerke, da diese einfacher in ein übergeordnetes virtuelles Kraftwerk integriert werden könnten. Künftig sei auch eine Kombination aus BHKW und Power-to-Gas-Anlage denkbar, um das KWK-Aggregat nicht abregeln zu müssen, beispielsweise wenn Windkraft- und PV-Anlagen mehr Strom ins Netz einspeisen als zu diesem Zeitpunkt gebraucht wird. Die Wirkungsgradverluste einer solchen Kombination rechtfertigt Dietmayer so: „Das Auto mit Verbrennungsmotor wird ja auch nicht infrage gestellt, obwohl es auf einen durchschnittlichen Wirkungsgrad von nur 25 % kommt.“

Tuschek: Dezentrales KWK vermeidet Kraftwerks- und Übertragungsverluste

Die Diskussion über möglichst hohe elektrische Wirkungsgrade von Mikro-KWK-Geräten ist bei Ein- und Zweifamilienhäusern fehl am Platz. Vielmehr sei es wichtig, die Geräte nach dem jeweiligen Strom- und Wärmebedarf auszuwählen. So hätte ein Einfamilienhaus gerade mal eine elektrische Grundlast von 250 W und eine mittlere Last von 1000 W. Die wenigen Bedarfsspitzen lägen bei rund 2000 W, versichert Christian Volkner von der Ostbayerischen Technischen Hochschule, Amberg-Weiden.

Deshalb sei es wichtig, KWK-Geräte eher knapp auszulegen und deren jeweilige Modulationsbreite mit zu berücksichtigen. Allerdings müsse das Gerät auch in der Lage sein, auf die Änderungsgeschwindigkeit der elektrischen Last zu reagieren. Ein wesentliches Kriterium für die Auslegung des KWK-Geräts ist jedoch nach wie vor der Wärmebedarf beziehungsweise die Jahresdauerlinie des Gebäudes. In manchen Fällen sei deshalb ein Stirling-KWK-Gerät mit „schlechtem“ elektrischem Wirkungsgrad für ein Bestandsgebäude geeigneter als ein effizientes Motoraggregat Abb. 2 . Nach wie vor sei die Wirtschaftlichkeit von Mikro-KWK-Geräten von mehreren Variablen abhängig, die zu einem großen Teil auf politisch motivierten Gesetzen und Verordnungen beruhen. Im Zuge der Energiewende könnten diese vom Gesetzgeber auch wieder revidiert werden.

Folgende Effekte und Privilegien stützen derzeit den Markt für Mikro-KWK-Geräte:

• Senkung des (teuren) Strombezuges aus dem öffentlichen Netz durch eine günstige Stromeigenproduktion
• Einspeisevergütung für den in das öffent­liche Netz eingespeisten Überschussstrom
• Rückerstattung der für das eingesetzte ­Erdgas entrichteten Energiesteuer (für Erdgas 0,55 Ct/kWh) bei einem ­Jahresnutzungsgrad>70 %)
• KWK-Zuschlag gemäß KWK-Gesetz von 5,41 Ct/kWh (für Anlagen bis 50 kW_el, die nach dem 19. Juli 2012 in Dauerbetrieb genommen worden sind) für den insgesamt erzeugten Strom (nicht nur den ein­gespeisten), wahlweise für zehn Jahre oder für 30000 Vollbenutzungsstunden
• Befreiung von der Stromsteuer (2,05 Ct/kWh) für vom Betreiber selbsterzeugten und -verbrauchten Strom, und für Strom, der von Dritten (zum Beispiel Stromlieferung aus BHKW-Contracting an Endverbraucher) ­innerhalb des Objekts genutzt wird

Seit Juli 2012 können fabrikneue KWK-Anlagen bis 2 kW_el auch pauschaliert für 30000 Vollbenutzungsstunden mit 5,41 Ct/kWh vergütet werden, allerdings nur Geräte, die in der Liste der förderfähigen KWK-Anlagen des Bundesamtes für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) enthalten sind.

Dazu kommen mehrere Förderprogramme, beispielsweise die vom BAFA administrierten Richtlinien zur Förderung von KWK-Anlagen bis 20 kW_el. Künftig liegt laut Volkner das Risiko darin, dass einzelne Privilegien entfallen könnten und dann die Frage nach der Wirtschaftlichkeit von KWK-Geräten neu gestellt werden muss.

Bachor: Ein Stirling-Mikro-KWK ­benötigt 15 Minuten Anlaufzeit

Die Planung und Errichtung einer Mikro-KWK-Anlage gilt als anspruchsvoll und zeitraubend. Die meisten Anlagen sind nach heutigen Erkenntnissen überdimensioniert, denn die Grundlast in einem Einfamilienhaus liegt – wie inzwischen mehrfach bestätigt wurde – zwischen 200 und 500 W. Andreas Bachor, E.on Energy Sales, Essen, und Vorsitzender des VDI-Fachausschusses Mikro-KWK, rät deshalb dazu, das KWK-Gerät stärker auf die Strombedürfnisse des Objekts abzustimmen, da die Wirtschaftlichkeit künftig noch mehr als bisher vom Eigenbedarf abhänge.

Durch die neue Richtlinie VDI 4656 „Planung und Dimensionierung von Mikro-KWK-Anlagen“ (Weißdruck September 2013, inklusive Berechnungsprogramm auf CD-ROM) gestalte sich die Projektierung von Mikro-KWK-Anlagen bis 70 kW_el einfacher und genauer. Die Besonderheit der neuen Mikro-KWK-Richtlinie sei die Option, verschiedene Mikro-KWK-Technologien (Stirling-Motor, Otto-Motor, Brennstoffzelle) und unterschiedliche Komponentendimensionierungen miteinander zu vergleichen. Auch bestehe die Möglichkeit, die konkreten Lastgänge des Objekts in das Berechnungsprogramm aufzunehmen, wahlweise auch die Referenzlastprofile nach VDI 4655 „Referenzlastprofile von Ein- und Mehrfamilienhäusern“ (bis 40 Wohneinheiten).

Von Bedeutung für den Planer sei es her­auszufinden, wie ein bestimmtes Gerät auf den Jahreslastgang des jeweiligen Gebäudes reagiert. Dazu könnten auch die Parameterdateien der Hersteller in das Berechnungsprogramm eingespielt werden. Das sei wichtig, denn ein Stirling-KWK-Gerät Abb. 3 hätte beispielsweise eine Anlaufzeit von bis zu 15 min. „Wenn so eine Anlage taktet, kommt sie kaum in die eigentliche Stromerzeugungsphase“, betont Bachor. Ziel künftiger Dimensionierungen und Auswahl geeigneter Komponenten müsse sein, einen möglichst hohen Anteil des selbst erzeugten Stroms im Objekt zu nutzen und so wenig Strom wie möglich ins öffentliche Netz einzuspeisen.

Gerlach: Die Einspeisung in das öffent­liche Stromnetz ist unwirtschaftlich

Wer sich auf Investitionen einlässt, die nur aufgrund politischer Festlegungen „wirtschaftlich“ sind, geht für die Zukunft unkalkulierbare Risiken ein. Viele Branchen, die ursprünglich vom Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) profitierten, können davon ein Lied singen. Vorsicht scheint deshalb auch bei KWK-Anlagen geboten zu sein, denn viele Wirtschaftlichkeitsberechnungen stützen sich auf Erlöse, die es in Zukunft in der jetzigen Größenordnung nicht mehr geben wird.

Hans Joachim Gerlach, Dipl.-Wirt.-Ing., Wirtschaftsprüfer und Steuerberater mit Spezialisierung auf Blockheizkraftwerke und erneuerbare Energien, Stuttgart, machte deutlich, dass allein mit dem Stromverkauf ins öffentliche Netz die Wirtschaftlichkeit von KWK-Anlagen nicht abgesichert werden kann. Grundsätzlich müsse der Investor mit stark schwankenden Einnahmen rechnen und spätestens nach zehn Jahren sei wegen des Wegfalls des KWK-Zuschlags kein wirtschaftlicher Betrieb mehr möglich.

Auch die heutigen Erlöse nach dem KWK-Gesetz – etwa 3 bis 7 Ct/kWh – sowie der KWK-Zuschlag lassen keinen wirtschaftlichen Betrieb zu. Wer Bioerdgas als Antriebsenergie für seine KWK-Anlage einsetze, bekomme immerhin 22 Ct/kWh, müsse aber das Bioerdgas mit etwa 10 Ct/kWh teuer einkaufen. Das erhöhe den Wärmepreis.

Auch BHKW-Contractoren müssten Aufschläge auf die Wärmekosten verlangen, da sich sonst ihre Anlagen nicht rechnen. Den BHKW-Strom an die Mieter zu verkaufen sei wirtschaftlicher als die Volleinspeisung ins Netz (Erlöse ca. 22 Ct/kWh plus zeitlich begrenzter KWK-Zuschlag), aber mit einem erheblichen bürokratischen Aufwand verbunden. So müsse seit 2013 die EEG-Umlage in Höhe von 5,277 Ct/kWh abgeführt werden (2014: 6,24 Ct/kWh). Darüber hinaus gebe es Informationspflichten zum Energieträgermix und zu Umweltauswirkungen, beispielsweise den CO₂-Ausstoß (Energiewirtschaftsgesetz, EnWG). Auch müssten die anteiligen Nutzungsentgelte auf der Stromrechnung angegeben werden. Weitere Nachteile seien:

• Einholung einer Versorgungserlaubnis
• Anzeigepflicht der verkauften Strommenge nach § 49 EEG bis zum 31. Mai des Folgejahres
• jährliche Stromsteuererklärung
• zusätzliche Versteuerungen
• höherer Abrechnungsaufwand als bei Volleinspeisung

Unter diesen Umständen seien Konzepte zur Eigenstromversorgung viel sinnvoller. Allerdings dürften dabei keine gewerblichen Gewinne erzielt werden. Folgende Argumente sprechen laut Gerlach für die Eigenstromversorgung:

• nach derzeitiger Rechtslage ist keine EEG-Umlage abzuführen
• die Regelungen des Erneuerbare-Energien-Wärmegesetzes (EEWärmeG) müssen nicht eingehalten werden (wenn der Wärme- und Kälteenergiebedarf zu mindestens 50 % aus KWK-Anlagen gedeckt wird)
• keine Genehmigungs- und Anzeigepflichten und keine Stromsteuererklärungen erforderlich
• wirtschaftlicher Betrieb auch bei Wegfall der KWK-Zulage
• ertrags- und umsatzsteuerliche Vorteile ­gegenüber Stromverkaufsmodell und ­Volleinspeisung

Bei der Eigenstromversorgung sind jedoch die vertraglichen Regelungen mit Mietern oder Wohnungseigentümern aufwendiger und der Abrechnungsaufwand ist höher. Für ein Mehrfamilienhaus schlägt Gerlach folgendes Modell vor: Die Bewohner gründen zusammen mit dem Vermieter bzw. der Wohnungseigentümergemeinschaft eine Eigenstrom-GbR und mieten vom BHKW-Eigentümer das BHKW, um damit eigenen Strom zu erzeugen. Allerdings ist auch hier der bürokratische Aufwand vergleichs­weise hoch.

Rudolf Maier, Vorstand Südwärme AG, Unterschleißheim bei München, äußerte sich zum Thema Eigenstrom-GbR dagegen so: „Das sind Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für Steuerberater. Aus meiner Sicht wird es immer schwieriger, die Wirtschaftlichkeit von KWK-Anlagen in Wohngebäuden nachzuweisen.“ Es gebe keine fertigen Lösungen, da die Rahmenbedingungen in jedem Wohngebäude anders seien. Auch die von anderen Referenten vorgestellten Modelle deuten darauf hin, dass die Eigenstromerzeugung im Mehrfamilienhaus ohne steuerfachliche Beratung und Auslagerung der Bürokratie an einen spezialisierten Dienstleister kaum zu bewältigen ist.

Fischer: Wir müssen runter von der ­Droge „Förderung“

Wer bezahlt die Kosten für die Energiewende, die bisher eigentlich eine Stromwende ist? Detlef Fischer, VBEW, München, hat dazu eine klare Antwort: Alle, die weiterhin Strom aus dem Netz beziehen und nicht die Stromautarkie anstreben. Fischer kritisiert die aktuelle Fördermentalität auf dem Energiemarkt, die zu einer Entsolidarisierung der Strombezieher führe. „Die einfache Formel, meine Förderung sollen andere bezahlen, geht auf Dauer nicht auf“, argumentiert Fischer. Sie sei kostentreibend für Stromkonsumenten ohne Eigenerzeugung und kostenentlastend für Stromerzeuger mit hohem Energieverbrauch.

„Wer Stromkosten einsparen will, installiert eine PV-Anlage. Der Austritt aus der Solidargemeinschaft wird auch noch belohnt“, moniert Fischer und zitiert aus einem Artikel der Süddeutschen Zeitung vom 27. September 2013, in dem die Betreiber von Biogas- sowie PV- und KWK-Anlagen als Trittbrettfahrer der Energiewende tituliert werden. Weiter steht in dem zitierten Artikel: Die Deutschen werden zu Stromerzeugern, Eigennutzung ist en vogue. Laut einer Umfrage des Deutschen Industrie- und Handelskammertages (DIHK) sei jedes zehnte DIHK-Mitgliedsunternehmen dazu bereit, Strom künftig selbst zu erzeugen.

Fischer: „Natürlich sind die Argumente überzeugend. Sobald Strom auf dem Betriebsgelände produziert wird, fallen nur die reinen Stromgestehungskosten an.“ Schon jetzt sei selbst erzeugter Strom aus PV-Anlagen billiger als Netzstrom. Allerdings erwarten die PV-Kraftwerker, dass in den sonnenarmen Zeiten Netzstrom unbegrenzt zur Verfügung stehe. Hinzu kämen zahlreiche Privilegien für Eigenstromerzeugung bis 50 kW_el, beispielsweise die KWK-Zulage in Höhe von 5,41 Ct/kWh, die für den produzierten Strom bezahlt wird, also auch für den Strom, der nicht ins Netz eingespeist wird.

Fischer: „Das Irre daran ist, dass die Energiewirtschaft ihre Kunden auch noch mit Produkten und Dienstleistungen rund um die dezentrale Stromerzeugung dazu motiviere, sich aus der Solidargemeinschaft Stromnetze zu verabschieden.“ So werbe E.on beim Endverbraucher für Stromspeicher, um damit PV-Strom für die Nacht zu speichern. Dadurch könne der kostenintensive Strombezug aus dem Netz reduziert und die Einspeisung ins Netz minimiert werden.

Aber auch das Marketing der Gasversorger treibe mit ihrer BHKW-Initiative zur Eigenstromversorgung die Entsolidarisierung der Stromkunden voran. Dadurch komme die EEG-Finanzierung noch mehr in die Schieflage, da immer mehr Fördervolumen auf immer weniger „Letztverbraucher“ verteilt werde. Verlierer der Energiewende seien diejenigen, die keine Möglichkeit zur Eigenstromerzeugung hätten, sei es aus monetären Gründen oder weil keine entsprechenden Flächen für Photovoltaik oder Kellerräume für eine KWK-Anlage zur Verfügung stehen. Fischer: „Eine Stromwende, die sich solidarisch über alle Stromverbraucher finanziert, sieht anders aus.“ Abb. 4

Eichelbrönner: Eigenverbrauch ist viel wirtschaftlicher als Netzeinspeisung

Gerätehersteller sehen die Kluft zwischen „Kraftwerkern“ und „Letztverbrauchern“ naturgemäß anders. Sie profitieren davon, dass viele Energieverbraucher nach Energieautarkie streben, nicht nur der Strompreise wegen. Doch gerade die Entwicklung der Strom- und Gaspreise spricht dafür, Strom für den Haushalt künftig selbst zu erzeugen. Während die Prognosen für den Gaspreis von einer moderaten jährlichen Steigerungsrate von etwa 1,7 % ausgehen, liegt die Voraussage für die Strompreisentwicklung zwischen 2,5 und 7 %, so Martin Eichelbrönner, Leiter Vertrieb & Marketing bei der Elcore GmbH, München. Wichtig bei der Entscheidung für ein Mikro-KWK-Gerät für das Einfamilienhaus sei die Auslegung auf den Grundlastbedarf an Strom und Wärme. Dieser liegt nach den Erfahrungen von Elcore bei nur 300 W_el und etwa 600 W_th.

Das Brennstoffzellen-Heizgerät „Elcore 2400“ (300 W_el/600 W_th) kommt damit auf rund 8300 Betriebsstunden pro Jahr, das entspricht 95 % der Stunden eines Kalenderjahres. Der Vorteil der knappen Leistungsbemessung des KWK-Geräts läge darin, dass die Strom-/Wärmegrundlast eines Einfamilienhauses auch bei einer nachträglichen energetischen Sanierung der Gebäudehülle praktisch gleich bleibe.

Durch den Eigenverbrauch des selbsterzeugten Stroms könne gegenüber der Strom­einspeisung ins Netz ein sechsfacher Kostenvorteil erwirtschaftet werden Abb. 5, so Eichelbrönner. Da es sich beim Elcore-Gerät um eine autonom arbeitende Beistelllösung handele, könne das Brennstoffzellen-Heizgerät beliebig mit anderen Heizgeräten kombiniert werden. Der Zielpreis des Aggregats liegt derzeit bei 9000 bis 10000 Euro, die aktuelle Standzeit der Stacks bei rund fünf Jahren. Ziel der weiteren Entwicklung sei eine Standzeit von 80000 h, also von rund zehn Jahren.

Kalfier: Lösungen mit Gas profitierten von steigenden Stromkosten

Die Renexpo-Tagung zeigte deutlich, wie unterschiedlich die Fachwelt die Wirtschaftlichkeit und Sinnhaftigkeit von Mini- und Mikro-KWK-Geräten einschätzt. Thomas Max Kalfier, Prokurist der Heimkraft GmbH, Peine, ist überzeugt, dass Mikro-KWK-Anlagen – da erprobte Technik – einen wesentlichen Anteil zur Energiewende beitragen können, ja, Zitat, der Bau von Windkraftanlagen und der Ausbau von Netzen dadurch sogar reduziert werden könne.

Heimkraft unterstützt Stadtwerke in ganz Deutschland bei der Entwicklung, Einführung und Qualitätssicherung von Produkten rund um das Thema Mikro-KWK, wie es heißt ohne finanzielle Eigeninteressen. Ziel sei in erster Linie die Absatzsicherung von Erdgas, da durch die Einsparungen beim Heizenergiebedarf der Erdgasverbrauch zurückgehen werde. Mit der flächendeckenden Verbreitung von ­Mikro- und Mini-BHKW könne der Gasabsatz gegenüber reinen Wärmeerzeugern dagegen um rund 20 % gesteigert werden. Nach Berechnungen von Heimkraft ist das Mikro-KWKGerät bei Eigenstromnutzung beim Vergleich der Wärmerestkosten mit 14,6 Ct/kWh das preisgünstigste Heizsystem unter den „Erneuerbaren“ und „Nachhaltigen“ Abb. 6.

Heimkraft sieht sich bei diesem gemeinsam mit der Beratungsfirma PricewaterhouseCoopers AG für Stadtwerke entwickelten Geschäftsmodell als Vermittler und Dienstleister. Heimkraft will seine Kunden insbesondere vom „Förderwahnsinn“ bei Mikro-KWKAnlagen entlasten, Preise mit Herstellern und Fachhandwerkern vereinbaren und Dienstleistungen zu festen Preisen anbieten, inklusive der gemeinsamen Inbetriebnahme der MikroKWK-Anlage. Aktuell bietet Heimkraft fünf Produkte an, die in einem Vertragspaket mit Musterverträgen von Stadtwerken übernommen werden können. Kalfier betont, dass sich Mikro-KWK-Anlagen besonders für nicht sanierte Wohngebäude und gewerblich genutzte Immobilien eignen. Er schränkt allerdings ein: „Das ist keine Technik für Sparfüchse. Diese sollten besser beim Brennwertheizkessel bleiben.“

Fazit

Die Zeit der beliebigen Einspeisung von selbst erzeugtem Strom ins öffentliche Stromnetz scheint vorbei zu sein. Wurden bisher KWK-Geräte eher großzügig dimensioniert, so spielt künftig die genaue Auslegung auf den Strom- und Wärmelastgang eines Gebäudes eine maßgebliche Rolle. Ziel ist es, den selbst erzeugten Strom auch selbst zu nutzen und die Anlage möglichst ganzjährig wirtschaftlich zu betreiben. Die wichtigsten „Tools“ für den TGA-Planer sind die Richtlinie VDI 4656 „Planung und Dimensionierung von Mikro-KWK-Anlagen“ sowie die Parameterdaten der Mikro-KWK-Gerätehersteller, denn nur so ist eine anwendungsgerechte Geräteauswahl möglich. Die exakte Planung ist umso wichtiger, je mehr der Gesetzgeber die Subventionen rund um die KWK-Geräte reduziert.•

1) Für ein KfW Effizienzhaus 55 (früher KfW 40 Haus) darf der ­Jahres-Primärenergiebedarf (Q_p) maximal 55 % des Referenzgebäudes nach EnEV 2009 betragen. Der H_T´-Wert (durchschnittlicher, spezifischer Transmissionswärmeverlust der Gebäudehülle nach außen) muss um mindestens 45 % unter dem Höchstwert der EnEV 2009 liegen.

Fachberichte mit ähnlichen Themen bündelt das TGAdossier Mini-KWK: Webcode 716

TGA-Planer: Die bisherige BHKW-Dimensionierung für eine möglichst hohe Betriebsstundenzahl verliert im Wohngebäudebereich an Bedeutung, da über die Netzeinspeisung kaum Beiträge für die Amortisation der Geräte zu erwirtschaften sind. Dafür ist eine hohe Eigenverbrauchsquote erforderlich.

Bauherren: Ein möglichst hoher Eigenverbrauch des selbsterzeugten Stroms einer Mikro-KWK-Anlage verbessert ihre Wirtschaftlichkeit. Dazu sind eine sorgfältige Planung, eine Dimensionierung nach individuellem Strom- und Wärmelastgang und eine projektspezifische Geräteauswahl erforderlich.

Wohnungswirtschaft: Die Eigenstromerzeugung mit einer KWK-Anlage im Mehrfamilienhaus erfordert über die Technikplanung weit hinausgehende Fachkenntnisse und ist ohne steuerfachliche Beratung und Auslagerung der Bürokratie an einen spezialisierten Dienstleister kaum zu bewältigen.

Mini-KWK-Anlagen: Künftig nur noch mit Elektroheizstab?„In einem Strommarkt mit einem weiter zunehmenden Anteil von Strom aus erneuerbaren Energien werden wir Strom, der sonst abgeregelt werden müsste, für weitere Anwendungen, etwa im Wärmebereich, nutzen.“ So steht es im noch abzusegnenden Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Und: „Die rechtlichen und finanziellen Bedingungen für die umweltfreundliche Kraft-Wärme-Kopplung wollen wir so gestalten, dass der KWK-Anteil auf 25 % bis 2020 ausgebaut wird.“ Das ist nicht neu, aber ein Erneuerung des Ziels im KWK-Gesetz.

Wie dieses mit dem Ziel für Strom aus erneuerbaren Energien in Einklang gebracht werden soll, bleibt jedoch ein Rätsel. Im Koalitionsvertrag ist auch festgelegt, dass der weitere Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in einem gesetzlich festgelegten Ausbaukorridor von 40 bis 45 % im Jahr 2025 und 55 bis 60 % im Jahr 2035 erfolgt. Zwar gibt es Erzeugungsanlagen, wie Biogas-BHKW, die sich im KWK- und EE-Anteil abbilden. Addiert man beide Zielwerte trotzdem, drängen sich Zweifel auf, ob sie kosteneffizient erreichbar sind.

Darum ist absehbar, dass die Vergütung einer ungeregelten Einspeisung von KWK-Strom ein Auslaufmodell ist, was die Auslegung von KWK-Anlagen im kleinen Leistungsbereich erheblich beeinflussen wird. Es ist sogar zu erwarten, dass die Erlaubnis zur Netzeinspeisung von einer übergeordneten Freigabe und einer Zwangseinschaltung abhängig gemacht wird, um Produktions- und Nachfragespitzen kappen zu können. Ob man sich dem unterwirft oder eine eigene Überproduktion gleich wieder in Wärme umwandelt, die meisten KWK-Konzepte benötigen künftig einen (größeren) Pufferspeicher und ein vorausschauendes Speichermanagement.

Die Ergänzung einer solchen Anlage um einen Elektroheizstab (besser eine Wärmepumpe) im Pufferspeicher fällt finanziell kaum ins Gewicht. Die Politik muss sich darum die Frage stellen, wie es ermöglicht werden kann, dass der Stillstand einer KWK-Anlage zu ihrer Refinanzierung beitragen kann – denn im bisherigen Normalfall ist der Betrieb einer KWK-Anlage die Grundvoraussetzung für Erträge.

Jochen Vorländer, Chefredakteur TGA Fachplaner

ist freier Fachjournalist für Technische Gebäudeausrüstung, München, wsm@tele2.de