20 von über 40 der die Gebäude-Allianz tragenden Umweltorganisationen, Verbraucherinitiativen, Verbänden, Gewerkschaften und Unternehmen haben die Bundesregierung gemeinsam aufgefordert, die aus ihrer Sicht wichtigsten Punkte zu berücksichtigen oder andernfalls den Entwurf zurückzuziehen:
1. Kein Aufweichen der geltenden energetischen Anforderungen
- Die „Innovationsklausel“ (§ 102) ist zu streichen. Sie erlaubt die Umgehung etablierter Standards und schafft eine Bürokratieklausel mit erheblichem Vollzugsaufwand – bei ohnehin gravierenden Vollzugsdefiziten. Der Rahmen des Energieforschungsprogramms (Reallabore) reicht völlig aus, um neue zukunftsfähige Ansätze zu erproben.
- Die geplante Senkung der Auslösetatbestände für Nachrüstungen an Außenwänden und Dächern würde ein Zurückfallen auf das Niveau vor der Wärmeschutzverordnung bedeuten und ist dringend zu unterlassen (Anl. 7).
- Wir unterstützen Quartiersansätze, sofern bei der Verrechnung mehrerer Gebäude die Anforderungen für jedes einzelne Gebäude dabei fortgelten und für Nutzer und Energiewende ein Mehrwert über diese hinaus geschaffen wird (§ 106).
2. Erneuerbare Energien und Effizienz gemeinsam voranbringen
- Mit dem Fortschreiben bestehender Regelungen verpasst es das GEG, (klima)zielkonforme Anreize zur Nutzung von Erneuerbarer Wärme zu setzen. Verschärfend kommt hinzu, dass die Nutzungspflicht durch Ersatzmaßnahmen vollständig umgangen werden kann und die Anforderungen an diese Maßnahmen – beispielsweise bei der Energieeffizienz (§ 45) – sogar noch gemindert wurden. Auch im Bestand ist keine Strategie erkennbar, wie der Anteil Erneuerbarer Wärme erhöht werden soll.
- Die PV-Bonusklausel (§ 23) muss an einigen Stellen nachgebessert werden. Sie stellt Systeme auf Basis von Heizöl und Erdgas teilweise besser als effiziente und überwiegend mit vor Ort erzeugten erneuerbaren Energien betriebene Gebäude. Eine sinnvolle Flexibilisierung muss zu mehr, nicht zu weniger Klimaschutz führen.
3. Das Gebäudeenergierecht zukunftsfähig weiterentwickeln
- Die Neubauanforderungen im Entwurf widersprechen sämtlichen bisherigen Zielstellungen (IEKP, Energiekonzept, EU-Richtlinien).
- Die enthaltenen Abschwächungen widersprechen dem EU-Recht und schaffen neue Rechtsunsicherheiten.
- Das GEG muss eine langfristige Perspektive und planbare Zwischenschritte für das Erreichen der 2050-Ziele im Neubau und im Bestand (Klimaneutralität) aufzeigen und durch steuerliche Förderungen, Zuschüsse und individuelle Sanierungsfahrpläne flankiert werden.
- Für Nichtwohngebäude der öffentlichen Hand sollte mindestens der Standard KfW-Effizienzhaus 40 gelten.
- Das Ordnungsrecht muss vereinfacht und an nachgewiesenen Ergebnissen ausgerichtet werden.
4. Klimaschutz und bezahlbares Wohnen müssen kein Widerspruch sein!
- Klimafreundliches und bezahlbares Wohnen für alle: Soziale Härten müssen verhindert und die bestehenden Härtefallregelungen die Betroffenen durch einen unbürokratischen Förderrahmen und frühzeitige Informationen begleitet werden, der gleichsam klimafreundliches und bezahlbares Wohnen für alle ermöglicht.
- Die energetisch schlechtesten Gebäude müssen prioritär und sozialverträglich modernisiert werden. Die Austauschpflicht für Nachtspeicherheizungen muss wieder eingesetzt werden.
Die gemeinsame Position wurde von folgenden Bündnispartnern der Gebäude-Allianz unterzeichnet:
Deutscher Mieterbund, Naturschutzbund Deutschland (NABU), Klima Allianz Deutschland, Deneff, co2online, DEPV, BEE; Vereinigung freischaffender Architekten (VfA), Verband für Dämmsysteme, Putz und Mörtel (VDPM), BuVEG, Deutsche Umwelthilfe, Bundesverband der Energie- und Klimaschutzagenturen Deutschlands, Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS), bund der energieverbraucher, GIH, BVF, Deutscher Naturschutzring, BUND, der Verbraucherzentrale Bundesverband und der Zentralverband Deutscher Schornsteinfeger. ■
Weitere Kritik am GEG-Entwurfsstand November 2018
Experten legen Manifest zum GEG vor
Deneff: GEG-Entwurf von Grund auf überarbeiten
